الفاتح بهلول يكتب .. النعيم يفتح سؤالاً و لجنةٌ تفتح بلاغا

ضُل الغيمة

كتب : الفاتح بهلول

النعيم يفتح سؤالاً و لجنةٌ تفتح بلاغا

نواصل تباعاً رداً على مقال الاستاذ النعيم لأن ما أكتبه ليس سخرية من شخص بعينه بقدر ما هو سخرية من وضع إداري يستحق فعلاً أن يُشرح للرأي العام وأتمنى من رئيس اللجنة ومقررها أن يجيبا عن سؤالين فقط بمنتهى الصراحة ما طبيعة الإجتماعات التي عُقدت و من حضرها وكيف تم اتخاذ القرارات اما السؤال الذي يُطرح إلى مقرر اللجنة بإعتباره المسؤول عن تنظيم أعمالها وتوثيق إجتماعاتها ومحاضرها هل توجد محاضر رسمية لإجتماعات اللجنة فإذا كانت موجودة ما أسماء الحضور وما القرارات التي أُتخذت فأنا لم أطلب شيئاً استثنائياً
فقط المحاضر لأنه أحياناً يكون الورق في الإدارة أصدق من ألف رواية إذا كانت الإجراءات سليمة فالمحاضر تقول كلمتها و إذا كانت الاجتماعات قد تمت وفق الأصول فالسجلات ستثبت ذلك و إذا كان كل أعضاء اللجنة قد شاركوا فالأسماء موجودة أما إذا لم توجد محاضر أو كانت المحاضر لا تعكس ما جرى فهذه بدورها مسألة إدارية ينبغي تصحيحها دون الحاجة إلى تبادل الإتهامات و هنا تأتي قصة صلاح خوف بحسب المعلومات المتداولة فإن وصول صلاح خوف إلى مناطق سيطرة الدولة لم يكن أمراً مجهولاً أو عشوائياً بل سبقته إتصالات وترتيبات مع جهات رسمية وبحسب ما أُفيد فإن الجهات الأمنية المعنية لم تعتبر نفسها الجهة المسؤولة عن استمرار حبسه وهنا يظهر السؤال الجوهري إذا كان البلاغ الذي أصبح مرتبطاً باستمرار حبس خوف قد صدر عن اللجنة فما السند الذي استند إليه هذا الإجراء و ما التهمة تحديداً وماهو أساسها ومن الذي اتخذ قرار فتح البلاغ هل كان القرار قراراً جماعياً للجنة أم قراراً فردياً مبنياً على توصية ثم أين محضر الاجتماع ومن حضر من ناقش منو أبدى رأيه و منو وقّع على القرار هذه الأسئلة يا سادة يُفترض أن تكون سهلة الإجابة إذا كانت الإجراءات قد تمت بصورة سليمة فلا أحد فوق القانون بما في ذلك اللجنة فإنني لم أطالب بإعفاء صلاح خوف من أي مسؤولية قانونية إذا كانت هناك جريمة فليُحاسب عليها إذا كان هناك بلاغ صحيح وصريح فليأخذ القانون مجراه وإذا كان هناك دليل فليُعرض أمام الجهة المختصة لأن اللجنة ليست محكمة و المنطق يقول إنه لا يجوز أن تتحول لجنة قانونية إلى سلطة فوق السؤال والمراجعة و رئيسها ليس قاضياً ومقررها ليس جهة إتهام مستقلة عن بقية أعضاؤها ليسوا مجرد أسماء تُكتب في قرار التشكيل ثم يُستغنى عن حضورهم عندما تبدأ القرارات الحقيقية و إذا كان قرار التشكيل أو النظام الداخلي يمنح اللجنة صلاحيات معينة فمن الضروري أن تُمارس تلك الصلاحيات وفق ما نص عليه القرار والقانون وهنا تأتي المفارقة التي تستحق الابتسام ربما يكون لدينا في جنوب دارفور نموذج إداري جديد يمكن أن ندرسه في الجامعات لجنة أعضاؤها موجودون لكنهم لا يحضرون اجتماعاتها و الأطرف من ذلك أن هناك أعضاء يعرفون متى تنعقد الإجتماعات وما هي القرارات التي صدرت بينما هناك عضو آخر لا يعرف حتى متى اجتمعت اللجنة .

إذا كان هذا هو النموذج الإداري الجديد فأرجو فقط إرسال نسخة من المحاضر حتى نعرف نحن أعضاء اللجنة كيف نمارس عضويتنا عن بُعد دون دعوة أو محضر أو حتى إشعار فلعلنا أمام نظام جديد اسمه العضوية بالحضور الغيابي .

بعيداً عن كل شيء إذا كانت هناك قضية قانونية جادة فإن أي إجراء يؤدي إلى تقييد حرية إنسان يجب أن يكون قابلاً للفحص و المراجعة وأن يستند إلى أساس قانوني واضح لذلك إنني لا أطالب بامتياز لصلاح خوف وإنما أطالب بأن يكون المعيار واحداً للجميع و إذا كان هناك عفو عام شمل أشخاصاً خرجوا من صفوف المليشيا موظفين كانوا أم مقاتلين فالسؤال ببساطة إذا فُتح بلاغ ضد شخص مشمول بالعفو ما أساس البلاغ إذا استمر حبسه فما السند القانوني لذلك وإذا كان هناك استثناء من العفو فأين النص أو القرار الذي يحدد هذا الاستثناء هذه الأسئلة لا ينبغي أن تخيف أحداً بل يفترض أن تكون موضع ترحيب لكل من يؤمن بسيادة القانون فأقولها بوضوح ليست لدي خصومة شخصية مع أي فرد بما في ذلك رئيس اللجنة أو مقررها و لست بصدد اتهام أي منهم بارتكاب جريمة لكنني بوصفي عضواً في اللجنة أملك كامل الحق في أن أسأل عن كيفية عمل اللجنة التي أنا عضو فيها وكذلك للرأي العام الحق في أن يعرف كيف تُدار لجنة تتعامل مع ملفات شديدة الحساسية المطلوب ببساطة هو مراجعة قرار تشكيل اللجنة وآلية عملها و إتاحة محاضر اجتماعاتها للجهات المختصة وفقاً للقانون علاوة على توضيح أسماء الأعضاء الذين شاركوا فعلياً في الاجتماعات والقرارات و فوق كل ذلك توضيح الأساس القانوني لأي بلاغ أو إجراء اتخذته اللجنة بالإضافة لمراجعة ملف صلاح خوف بصورة مستقلة ومحايدة أضف إلى ذلك تمكين جميع أعضاء اللجنة من ممارسة حقوقهم و واجباتهم وفق قرار تشكيلها و توضيح الأساس القانوني لإستمرار حبس صلاح خوف إذا كان مشمولاً بالعفو المعلن أو عدمه .

لقد تم تشكّيل اللجنة فساعدونا على فهم كيفية عملها ويا رئيس اللجنة طالما أنكم تترأسون لجنة بهذه الأهمية قولوا لنا متى تجتمع وكيف تتخذ قراراتها ويا مقرر اللجنة أنت حارس المحاضر فأخرج لنا المحاضر فربما تُحل مشكلة كاملة بورقة واحدة أما العضو الذي لم يُدعَ إلى اجتماعات اللجنة فلا يطلب أكثر من حقه الطبيعي دعوة إلى إجتماع ومحضر يقرأه و قرار يشارك فيه و مسؤولية يعلم أنه قد تحملها إذا كانت اللجنة تعمل وفق القانون فهذه المطالب ستقوي موقفها و إذا كانت هناك ثغرات إجرائية فإن تصحيحها يحمي اللجنة و أعضاءها قبل أن يحمي أي طرف آخر أما أن يكون الإنسان عضواً في لجنة لا يجتمع معها ولا يشارك في قراراتها ثم يُطلب منه أن يثق في قراراتها فهذه ليست مسألة تحتاج إلى خبير قانوني و حسب إنها تحتاج فقط إلى إجابة عن سؤال بسيط جداً يا جماعة الخير اللجنة دي بتجتمع وين ؟